Troška fyziky

Příklad první.

Rychlost světla (nebo jiného elektromagnetického záření) ve vakuu je definována přesnou hodnotou 299 792 458 metrů za sekundu.

Otázka zní: Jakou rychlost má tma?

Příklad druhý:

Rychlost zvuku ve vzduchu v nulové nadmořské výšce je zhruba 340 m/s. (Je to jen hrubý odhad, protože zvuk se šíří v každém prostředí jinak)

Otázka zní: Jaká je rychlost ticha?

V brně stojí rohlik 2,50Kč, co stoji na vaclavskem namesti?

Co má rohlík společného s otázkamy, který jsem napsal?

Na utázku jakou sem napsal ja je aspon odpoved

rychlost tmi je nulova pac pohlcuje svetlo nepotrebuje se sirit .

Rychlost ticha je taky nulova ticho se nesiry

Tma nepohlcuje světlo. Je to pouze absence alektromagnetického záření v prostoru. Ale máš pravdu, že tímpádem je nulová.

I když vem si, že když zhasneš světlo, pak nenastane tma ihned. Pomineme-li, že žárovka má nějaké spoždění a nezhasíná naráz, pak tma nastává v podstatě rychlostí světla. Tento fakt je vidět lépe na větších vzdálenostech. Třebas Kdyby z nějakého důvodu naráz zhaslo slunce, pak na zemi bude ještě nějakou dobu světlo.

Ten samý příklad se dá aplikovat i na zvuk. Vypneš-li zdroj zvuku, pak ticho nenastane ihned, ale v závislosti na rychlosti šíření zvuku v prostředí. Jde to vyzkoušet třebas na radiových vlnách. Naladíš-li se dvě stejná radia, na jiný vysílač, budeš chytat stanici s určitým spožděním. I když připouštím, že zde figuruje i sposta elektroniky, která může zpracování signálu "brzdit".

Možná už bys měl přestat číst tu wikipedii, blbnes z toho

člověk se má přeci vzdělávat celý život, ne? ;-)

edit:

BTW z viki jsou jen ty otázky. Ty čísla si fakt nepamatuju. Ale to ostatní je učivo fyziky základní školy, možná část střední ;-)

na stredni se ale neuci rychlost tmy a ticha

1. dej si facku.

2. Přečti si to znova.

3. Pokud si to nepochopil skoč na bod 1.


Jenže na střední se učí rychlost světla a zvuku. A moje předpoklady vycházejí z toho. ;-) Pokud máš jiný názor na šíření, tak to řekni. Ale pochybuji, že víš vo co go

Aha takze to sou jen tvoje domnenky ktere nikdo nepodlozil?

Jistě, to je téma k debatě... nemusím mít pravdu ;-) ale zatím to nikdo nevyvrátil...

Ale ani nepotvrdil a myslim si ze kdyby si to precetl nejakej fyzik tak by ti to vyvratil.

Podal jsem důkaz o své teorii, bohužel nemám zrovna u sebe tak citlivej tachometr abych mohl měřit rychlost světla a auto má v papírech maximálku 190, tak to asik světlo nepředjedu. Ale celkem by mě zajímalo, co vlastně vidíš, když jedeš rychleji než světlo... Minulost? Budoucnost? Zářivé světlo? Tmu?

Andělíčky :D:D:D

no, nevím.. ale slyšel jsem, že Goňáci z crystalu maj nějaký mecheche, tak se tam můžeš jet podívat a vyzkoušet, jestli budeš rychlejší než photonn